产业政策是政府支持或限制产业发展的一项重要宏观决策。目前，会展业的产业政策已引起专家、学者和政府有关部门的关注。那么，在制定会展业产业政策时，应该考虑哪些问题呢？

是限制性政策还是激励性政策？

这是一个以政策为导向的基本问题。政策是严肃的，不能一蹴而就。企业失败只能导致部分损失，而不影响整体形势，政策失败将影响整个会展业的生死存亡。因此，这一政策必须具有较高的水平。建造一座高楼大厦，这座高楼大厦是从哪里来的？主要是基于对会展业运行规律的深刻理解。与许多其他行业一样，会展业也面临着制定激励或限制政策的问题。一些专家评论说，中国会展业发展过热，而一些专家则从行业的带动效应判断，会展业还远远不够理想，更不用说过热了。为了制定高层次的政策，最关键的是加强对会展业的研究，真正理解为什么要发展会展业？会展业为实体经济解决了哪些问题？经济增长和人民生活水平提高有什么好处？从现有的研究结果来看，会展业的研究还很薄弱。如何使会展政策达到会展业均衡发展的效果，既受到限制，又受到鼓励。这也需要行业的认真考虑和研究。

是遍地开花，还是一些地区优先发展？

这是区域分布的一个重要问题。会展业的发展应具备一定的基本条件，如自然地理条件、交通通信基础设施、会展场所、产业基础、政策环境等。不是所有的城市和地区都有这样的条件，所以展览业不能在世界各地蓬勃发展。它只能根据这些条件有选择地、有重点地发展。那么，应该优先考虑哪些地区呢？首先，北京、上海和广州是三个重要的中心城市，因为这些城市已经为会展业的发展提供了基本的社会、经济和文化基础。无论是参展商、参展商还是普通观众，他们都可以找到在这些城市参加展览和展览的理由。其次，大连、青岛、深圳、成都、珠海、济南等特色城市要么在城市景观上垄断，要么在区域经济文化中心和交通枢纽上垄断。很容易找到自己的特色和发展会展业的“卖点”。

是展览与大型活动同步发展，还是分类区分优先发展？

这是一个重要的产品布局问题。从国外相关研究来看，许多学者将展览、会议和大型活动联系在一起，形成了“会展业”。主要有两个原因：一是这三种活动是长期规划、短期聚会，对餐饮、住宿、旅游等活动有较大的带动作用；二是近年来的发展趋势表明：这三种活动之间的界限逐渐模糊，通常在展览和展览中。展览和大型活动既有展览也有会议。然而，从活动目的和具体运作方式的角度来看，这三个方面是完全不同的。

具体来说，由于贸易展览是一种低交易成本的贸易方式，我们应该采取激励政策，大力发展。会议市场虽然复杂，对促进经济技术发展具有积极意义，但过多、过多的会议也有“文山见海、浪费资源”的嫌疑，因此经济、贸易和技术的类别比较单一。伊拉尔。学术会议可以优先发展，其他会议应加以区分和限制。大型活动一般由政府投资。虽然在宣传政府形象、活跃居民生活氛围方面具有一定的积极意义，但在政策上应加以限制，防止各级政府爱莫能助，产生分歧。这是对国家财富的浪费。

如何处理保护民族工业与对外开放的关系

这是我国会展业在国际经济一体化背景下适应WTO规则、谋求发展的一个重要问题。目前，我国会展业仍是一个“新兴产业”。产业组织程度不高，国际竞争力不强，是一个不可避免的事实。造成这种局面的原因有很多，包括：（1）会展业改革相对滞后，计划经济体制下的利益格局尚未解除，会展业政府与企业之间的关系也没有得到改善。（2）会展业开放滞后，外国展览公司资质仍然有限，由世贸组织发起的开放。竞争与国民待遇精神仍存在差距；（3）政策供给严重滞后，导致会展业不规范，会展主体混乱，扰乱了市场秩序，损害了行业形象；（4）政策供给严重滞后。行业自律组织发展滞后，全国性行业协会尚未形成，地方性行业协会也不只是形式化。它在形式上是名义上的，在功能上是不完整的。这些问题是历史原因造成的，短期内不能彻底解决。中国加入了世贸组织。向国外展览业开放市场是必然趋势。因此，协调国内展览业与国际展览业的关系也是政策制定中必须认真考虑的问题。